旧Ⅱ長久啓太の「勉客商売」

夏休みまで残り３回

きのう（22日）の午前中は、ソワニエ看護専門学校の
９回目の講義。テーマは、
「ものの見方・考え方（１）－事実から出発する」でした。

夏休みまでの残り３回の講義で、
唯物論・弁証法的なものの見方の基礎を学んでいきます。

といっても、唯物論・弁証法という言葉は一応
押さえる程度で、その基本となる見方を、
より具体的に示せるように工夫をしてみました。

「先入観・思い込み」の悪い具体例で
いつも血液型性格判断の話をするのですが、
今年も学生さんの「くいつき」が良かったです（笑）。
やっぱり広く浸透してるんですよね…。



以下、講義の概要です。


一。長久の「看護・医療」読書日記
　◇今週読んだ本
　　『眠りと目覚めの間－麻酔科医ノート』
　　　　　（外須美夫、Medical Front International Limited、2009年）

二。事実から出発する
　１。「ありのままに見る」ことの難しさ
　　◇科学的認識
　　　＊事実から出発する
　　　＊すべての現象には、必ず原因があるという認識
　　　＊現象の背景にある本質をつかむ

　　　＊「ニュートン力学がわかれば、日常の風景もちがって見える！」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（『Newton』09年7月号）

　　　＊『子どもの道くさ』
　　　　　　　　　　（水月昭道、居住福祉ブックレット７・東信社、2006年5月）

　　◇人間の認識の過程で生まれる「決めつけ・先入観・思い込み」
　　　＊意識の能動性（思い込み・決めつけ）
　　　＊体験・経験の絶対化→「以前こうだったから、またこうだろう」
　　　＊「なぜ？」「どうして」「もっとよく考えてみよう」とあれこれ努力する
　　　　より、「どうせこうだろう」と思うほうがラクチン。「ゆとり」がない時
　　　　には特に注意。
　　　＊「先入観という便利なメガネ」（臨床心理士・土屋由美さん－資料参照）

　　　＊「決めつけ」「先入観」の悪い例－血液型性格判断
　　　＊『キャラ化する／される 子どもたち
　　　　　　　　－排除型社会における新たな人間像』
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（土井隆義、岩波ブックレット、2009年6月）

　　　＊命をみる目

　　　　　「この世の中は、いつのまにか命にたくさんのレッテルをはり、
　　　　　フィルター越しに人を見るようになってしまいました。姿格好、
　　　　　成績などフィルターをかけて見ればすぐに答えが出ます。け
　　　　　れど、すぐ答えが出るようなものに、真実があるでしょうか」
　　　　　（松崎運之助さん『われら高校生新聞』09.5.25付－資料参照）


　２。事実から出発するものの見方を、「唯物論」という
　　◇２つの世界観
　　　＊物資を根源的なものとする立場＝唯物論
　　　＊意識（精神）を根源的なものとする立場＝観念論
　　　　・原始共同体の時代、自然にたいするの人間の力は弱く、認識も
　　　　　不十分だった。そこから、神話的世界観が必然的に生み出され、
　　　　　やがて宗教的世界観も生まれてくる。多くの宗教の出発点は、
　　　　　人びとの現実の苦難の表現であり、しいたげられた人びとの救
　　　　　いとして生まれた。

　　　＊物質と精神、どちらが「大切か」ということではない。どちらが「もと
　　　　のもの（根源）」か、という問題。

　　　　【物質とは】私たちの意識とは独立に存在し、私たちの感覚の源を
　　　　　　　　　　　なし、感覚を手がかりとして、認識できるもののこと
　　　　【意識とは】物質である脳の働き。意識の内容は、外の世界の反映。


　３。看護と、科学的な観察・判断（他の授業でもやると思いますが）

　　　　　「未熟な観察者は、ほぼ例外なく迷信にとらわれている。農夫は
　　　　　家畜の病気を魔法のせいにしたものであるし、鵲（かささぎ）を一
　　　　　羽見たから結婚式があるとか、三羽見たから誰かが死ぬとか言
　　　　　われてきたのであるが、現代の最高教育を受けた人たちが、病
　　　　　人についてこれとそっくりの結論を引き出してくるのを、私は耳に
　　　　　したことがある」

　　　　　「なんとも不思議なことであるが、ろくに観察もしないで、あるい
　　　　　はまったく観察ぬきで、あるいは少しでも世間の経験と突き合わ
　　　　　せてみればとっくの昔に嘘とわかっているはずの≪ことわざ≫や
　　　　　≪格言≫の類などに頼って、人びとは判断を下しているのである」

　　　　　「看護については、『神秘』などはまったく存在しない。良い看護
　　　　　というものは、あらゆる病気に共通するこまごまとしたこと、およ
　　　　　び一人ひとりの病人に固有のこまごまとしたことを観察すること、
　　　　　ただこれだけで成り立っているのである」

　　　　　「ある看護婦のもとで、ある患者が食事を受けつけないために衰
　　　　　弱しているとしよう。それを別の看護婦にまわしてみると、彼はた
　　　　　ちまち食べるようになる。これはどうしたことか？　『彼女は患者
　　　　　をあやつる力を持っている！』と人びとは言う。しかし、それは人
　　　　　間をあやつる力などではない。食事の与え方の問題であり、ある
　　　　　いはまた、患者が楽にのみ込めるように枕を当てがう方法の問
　　　　　題なのである。ある患者は窓を開けると食が進む。別の患者は
　　　　　顔と手とを洗うとよく、またほかの患者は首のうしろを濡れたタオ
　　　　　ルで拭くだけで食べられるようになる。自殺につながるほど気の
　　　　　ふさいでいるような患者には、食べる気を起こさせるためのちょっ
　　　　　とした元気づけが必要である。看護婦は彼の思いに何か変化を
　　　　　与えて、気晴らしをさせる。･･･ある女性が他人の生命を救うこと
　　　　　ができるのは、ただこれらこまごまとした事柄すべての観察によ
　　　　　るのであり、けっして不可思議な『他人をあやつる力』などによる
　　　　　ものではない。また別の女性が他人の生命を救う手段を見つけ
　　　　　られないのは、このような観察が欠けているからである」
　　　　　　　　　（以上の引用はすべて『看護覚え書』１３章「病人の観察」より）

　　　　　「偏見は、生涯を通してたたかわねばならない問題である。如何
　　　　　にして曲解した観察がなされるかを理解すれば、偏見は少なくな
　　　　　るだろうし、繰り返し自己分析を行うことによって、より少なくする
　　　　　ことは可能かも知れない。しかし、残念ながら我々はみな、一度
　　　　　は偏見に陥るものである」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（Ｖ・ヘンダーソン『看護の原理と実際Ⅱ』）

　　　　　「ありのままの患者像を観察によって得ようとすることの難しさを
　　　　　自覚することから、真の観察は始まるといってよい。観察のつど
　　　　　『今、私の知覚していることは、対象の姿を真に反映しているで
　　　　　あろうか』と、自問することを忘れてはならない」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（川島みどり『新訂　看護観察と判断』）

　　　　　「真面目であるがゆえの思いこみや、偏った、狭い見方について
　　　　　は、絶えず克服する努力を怠ってはならない。一生懸命に相手
　　　　　のことを気遣い、なんとか力になりたいと願うあまりの善意では
　　　　　あっても、独り善がりのきめつけをしてはいないだろうか。自己
　　　　　の価値観にのみとらわれて、相手の人生観や生き方を否定して
　　　　　いることはないか」　（同上）


　　◇集団の力で、個人の「狭い、思い込み・先入観のふくまれた認識」を
　　　正していく

　　　＊対象を多面的にとらえるには、集団での認識が有効な手段となる
　　　＊1人ひとりの認識にはつねに限界があることを自覚することが大事
　　　＊したがって、他者の認識から謙虚に学ぶことが必要


三。事実を知らなければ、正しい判断・実践が生まれない
　１。日本の社会保障はなぜ貧困？
　　◇小泉政権以降、毎年2200億円の社会保障費を削ってきた
　　　＊「きびしい財政」「超高齢化社会」「消費税を上げれば･･･」と政府は言う
　　　＊医療、介護、福祉、年金、･･･先進国でもトップクラスの自己負担額

　　◇たとえば、医療費の自己負担のこと
　　　＊原則無料（ただ！）の国は、世界でこれだけある
　　　　イギリス、イタリア、オランダ、ギリシャ、スペイン、デンマーク、
　　　　スロバキア、ハンガリー、ポーランド、トルコ、カナダ、アイルランド、
　　　　オーストリア、メキシコ（アイルランド、オーストリア、メキシコは、
　　　　一部の高所得者は有料）。
　　　＊定額制か実質的に低負担な国も
　　　　アイスランド、スウェーデン、ノルウェー、フィンランド、フランス、ドイツ、
　　　　ポルトガル、オーストラリア、ニュージーランド
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ＯＥＣＤ編著『世界の医療制度改革』から）

　　　＊質問。このなかで、日本よりＧＤＰ（国内総生産）が大きい国はある
　　　　でしょうか

　　◇日本は、ほんとうにお金がないの？･･･事実を知る努力を
　　　＊税金の集め方はどうなっているのか、税金の使い方に問題はないのか
　　　＊企業の社会保障費の負担割合は、諸外国と比べてどうなっているのか

　２。日本の地球温暖化対策、これでいいの？
　　◇テレビをつければ「エコ、エコ、エコ」
　　◇日本の二酸化炭素排出量のうち、家庭からの排出は1０数％ほど。
　　◇排出量の半分は、150の大規模排出事業所（発電所、製油所、セメント、
　　　化学工業、鉄鋼など）から出ている（ＮＧＯ気候ネットワーク調べ）。



以上。

矛盾の講義

労働学校での「資本主義の矛盾」の講義録です。
090618_001.mp3をダウンロード 

資本主義の矛盾のあらわれ

先週木曜日（１８日）の晩は、７７期岡山労働学校の
第５講義でした。
テーマは、「わかっちゃいるけどヤメラレナイ－資本主義の矛盾とは」
でした。

　先週の講義前、１５分間の
　ワンポイント講座は、
　Ｏさんがヴァイオリンを演奏。
　はじまる前の練習風景。

　今期のワンポイントは
　みんなすごいなぁ・・・。



さて、講義のほうはというと・・・。
だんだん具体的な話が多くなってきたので、
聞くほうとしてはいろいろ具体的に考える
ことができるのかもしれません。

しかし、私自身の講義をふりかえってみると、
反省点ばかりが目立ち・・・。
中心ポイントをみなさんが押さえられたのかどうか・・・。
引き続き、最大限の努力で準備していきたいと思います。


　グループ討論の風景。
　この日の参加は１９名でした。

　討論では、「恐慌がだいたい
　１０年ごとにくるのがわかっている
　のに、なんで防げないんですか」
　という、素直な質問も。
　



レジュメはこちら→muzyun.pdfをダウンロード



以下、講義の概要です。


一。前回までのおさらい

　　（省略）

二。資本主義の矛盾のあらわれ

　　【ポイント】資本主義は、自らの体質そのものからくる「病」にたい
　　　して、延命薬・緩和薬は次々と開発する能力（「自己調整能力」）
　　　をもつが、「病」を根治する、もっともいい薬が飲めない。

１。生産と消費の矛盾－周期的な恐慌
　　◇生産力の無制限的発展ー「生産のための生産」「蓄積のための蓄積」
　　◇しかし、「買う」ほうがそれに追いつかない

　　　　（図省略）

　　　　売って売って売りまくれ！　　　　　　　　　買いたくてもカネがない！

　　◇モノを買う先は、４つしかない
　　　＊個人、企業（設備投資）、国・自治体、外国（輸出）
　　　＊日本の場合、モノを買う力のうち、５５％は「個人消費」。
　　　＊搾取強化（賃金抑制、労働者使い捨て）をすれば、個人消費は冷え込む。
　　　＊日本の大企業の労働分配率の低さ（資料）

　　　　　社会の大多数をなし、社会全体をささえる主体である労働者階級を、
　　　　　「貧困」と「労働苦」にしばりつけつづけ、それが資本の生存条件
　　　　　となっているところに、資本主義的生産様式の致命的な問題がある。

　　◇資本主義の「持病」である恐慌は、周期的に発生してきた
　　　＊1825（イギリス）、1837～38（イギリス）、1847（イギリス）、1857（世界恐慌
　　　　はここから始まる）、1866、1878、1882、1890、1900、1907、1920、1929（大
　　　　恐慌）、1937、1957、1974、1980、1991、2000年前後、2008年以後
　　　＊国家が経済へ介入するという緩和策（ケインズ路線）も、恐慌をなくす
　　　　ことはできなかった。
　　　＊1929年の大恐慌が資本主義世界をおそったとき、流行った話
　　　　　　　子ども「なぜストーブをたかないの」
　　　　　　　　　 母「お父さんが首になって、石炭を買えないからよ」
　　　　　　　子ども「なぜ、首になったの」
　　　　　　　　　 母「石炭が売れないで、炭鉱がつぶれたからよ」

　２。貧困の拡大と格差の極端化
　　◇貧富の格差の拡大
　　　＊世界の人口のうち、富裕層を形成する２０％と、貧困層を形成する
　　　　２０％とを比較した場合、収入の格差は、1960年で「３０対１」だった
　　　　ものが、1999年には「７４対１」と、2倍以上に広がっている（2003年、
　　　　ＩＬＯ事務局長報告）
　　　＊世界の人口の約半分に相当する30億人は、1日あたり２ドル以下で
　　　　の生活を強いられ、さらにそのうちの10億人は、1日1ドル以下で生
　　　　計を立てざるをえない状況（同報告）。

　　◇世界的な規模での失業者の増大《国際労働機関（ＩＬＯ）報告》
　　　＊1997年1億4000万人→2000年1億6000万人→2003年1億8000万人。
　　　＊2009年には、はじめて2億人を突破する見通し。最悪で2億3千万人と予想。

　　　＊失業者（相対的過剰人口）は、絶対的に資本に従属させられる

　　　　　「過剰労働者人口が、蓄積のーまたは資本主義の基礎上での富
　　　　　の発展のー必然的な産物であるとすれば、この過剰人口は逆に、
　　　　　資本主義的蓄積の槓杅（こうかん〔てこ〕）、いやそれどころか資本
　　　　　主義的生産様式の実存条件となる。それは、あたかも資本が自
　　　　　分自身の費用によって飼育でもしたかのようにまったく絶対的に
　　　　　資本に所属する、自由に処分できる、産業予備軍を形成する。
　　　　　それは、資本の変転する増殖欲求のために、現実的人口増加の
　　　　　制限にかかわりなくいつでも使える搾取可能な人間材料をつくり
　　　　　出す」　　　　　　　　　　　　　　　　（『資本論』第23章、1087P）

　　◇巨大資本家への富の集中、金融経済の膨張
　　　＊日本の大企業（資本金10億円以上）の内部留保
　　　　・1973年13兆円→1988年74兆円→2000年172兆円→2007年228兆円
　　　＊1980年には世界のＧＤＰ総額（10.1兆ドル）と世界の金融資産総額
　　　　（10.9兆ドル）は、ほぼ同じ規模であったが、2006年には、前者の
　　　　48.3兆ドルに対して、後者は167兆ドル（約3.5倍）に増加した。デリ
　　　　バティブ取引（注）の「想定元本」（600兆ドル）を含めると約15倍に
　　　　達している。
　　　　　（注）金融派生商品を用いた取引のこと。株式、金利、為替などの
　　　　　　　金融商品を用いてする、先渡取引や先物取引、オプション取引、
　　　　　　　スワップ取引など、金融商品自体を取引するのではなくその売
　　　　　　　買権利や交換権を取引することから、”派生”という意味の英単
　　　　　　　語（Derivative）でこう呼ばれる

　３。発展途上国に自立的発展の道を提供できない
　　◇マダガスカルを例に
　　　＊世界でもっとも貧しい重債務貧困国のひとつ。総人口1900万人のう
　　　　ち、67.5％（約1500万人）が最貧困層を形成している。
　　　＊マダガスカルは、資源が豊富な国で、近年、サファイヤ、ニッケル、
　　　　コバルト、チタンなどの埋蔵が発見されている。ところが、それを採
　　　　掘する権利は、海外の巨大資本が買っていく。マダガスカル政府や、
　　　　国民にはわずかな“おこぼれ”しか残らないという構造ができあがっ
　　　　てしまっている。
　　　＊ちなみに…。高校と大学の学費を段階的に無償化することを定め
　　　　た国際人権規約のＡ規約（社会権規約）第13条を留保していた日本
　　　　など３か国のうち、ルワンダが08年12月に留保を撤回。これで、同
　　　　条項を留保している国は、条約加盟国160か国中（09年5月現在）、
　　　　日本とマダガスカルの２か国だけとなった。

　　◇南北問題を資本主義は解決できるのか
　　　＊サハラ砂漠以南のアフリカ諸国は、以前にも増して資本主義先進
　　　　国の生産活動に必要不可欠な原料供給国としての地位に留まり続
　　　　けている。
　　　＊約2億1800万人の子どもたち（5－17歳、世界中の子どもの7人に
　　　　1人）が児童労働をしている（うち農業が７割）。特に多いのがサハラ
　　　　以南のアフリカの国。

　　　　　　「アフリカで輸出の75％以上を石油以外の１次産品に依存してい
　　　　　る国は、１７か国におよぶ。コーヒー、ココア、紅茶などの商品作物
　　　　　は、生産から流通、価格決定権まで巨大企業に押さえ込まれている。
　　　　　　･･･コーヒー焙煎・製造の多国籍企業は巨額の利益を上げている。
　　　　　ウガンダの例では、農家が１キロあたり0.14ドルで卸したコーヒー豆
　　　　　が、英国の小売店では26.4ドルにもなっている（OXFAM調べ、2001～
　　　　　2002年）。190倍という巨大な差である」
　　　　　　　　　　　　　　（『子どもたちのアフリカ』石弘之、岩波書店、2005年）

　　　　　　【横道話】
　　　　　　　あなたが一杯330円のトールサイズコーヒーを買いました。その
　　　　　　　お金は、どれぐらい生産者に入るでしょうか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（映画『おいしいコーヒーの真実』ＨＰより）。
　　　　　　　　①小売業者・輸入業者（　　　円）
　　　　　　　　②輸出業者、地元の貿易会社（　　　円）
　　　　　　　　③コーヒー農家（　　　円）

　４。資本主義に、人類の未来をたくせるのか？－地球温暖
　　◇地球大気は、私たちの「生命維持装置」
　　　＊紫外線をさえぎるオゾン層
　　　＊地球が、二酸化炭素の量が少ないのはなぜか（地球は0.04％、金
　　　　星96.5％、火星95.3％）
　　　＊35億年前に海のなかで誕生した生命が、複雑な進化の過程をへて、
　　　　二酸化炭素を吸収して酸素を出す生命体（つまり光合成の作用をも
　　　　つ）を生みだした。この生命活動（光合成）によって、二酸化炭素が
　　　　長い時間をかけて吸収され、4億年前に、「地上で生命が活動でき
　　　　る」大気に改造されていった。約30億年かかっている。
　　　＊産業革命以後の、猛烈な化石燃料（石炭・石油など）の消費が、大
　　　　気中の二酸化炭素の割合を急増加させている。30億年かけてつくら
　　　　れた「生命維持装置」を、わずか数百年の経済活動で壊す事態とな
　　　　っている（別紙資料参照）。
　　　＊二酸化炭素は、温室効果（太陽の熱を地球のなかに留まらせる性
　　　　質）をもち、大気中の平均気温が上昇している。海面上昇、大規模
　　　　自然災害の増加、農作物の不作、水不足など深刻な影響が広がり
　　　　つつある。今後、平均気温の上昇を2℃以下に抑えることが必要に
　　　　なってくる。

　　◇世界的な取り組みは急ピッチで動いている
　　　＊国連組織ＩＰＣＣ（気候変動に関する政府間パネル）は、どうしても達
　　　　成すべき温暖化ガスの削減目標として、2020年までに、先進国の排
　　　　出量を1990年比25～40％減らし、2050年までに世界全体の排出量
　　　　を50％以上減らす（先進国では80％以上の削減が必要）ことを指摘。
　　　＊真剣な対応（排出削減のための社会的規制）がすすむ欧州
　　　＊ブッシュ路線からの明確な転換をはかりつつある米国

　　◇地球の未来より、経済界の利益を優先－日本政府の対応
　　　＊中間目標として、1990年比８％の減（2020年）を先日発表
　　　＊「大洪水よ、わが亡きあとに来たれ！」ーまさに資本の倫理が優先
　　　＊日本の二酸化炭素排出量の半分は、150の大規模排出事業所（発
　　　　電所、製油所、セメント、化学工業、鉄鋼など）から出ている（気候ネ
　　　　ットワーク調べ）。
　　　＊日本の排出先の8割は産業界。大型排出先がはっきりしているのに、
　　　　そこに規制をかけず、「自主努力」に任せているのが日本の現状。
　　　＊再生可能（自然）エネルギーへの転換もはばまれている。その1つ、
　　　　太陽光発電は、国内の可能な未利用地と建物の屋根の3分の１に
　　　　設置すれば、日本で消費される全てのエネルギーを電力として供給
　　　　できるほど、国内外で発展性をもつ実用技術。すすまない原因は、
　　　　自然エネルギーでつくる電力を、電力会社に固定価格で買い取らせ
　　　　る制度を、電力業界に反対されて実施しないため。


　　　　　地球の未来より…　　　　　　　大企業の企業利益が優先！

　　　　　　（図省略）

　　　　　早急に、社会的な規制が必要な問題でもある。
　　　　　そしてより根本的には、利潤第一主義が行動原理の資本主義に、
　　　　　人類の未来はたくせるのか？という問題。


　５。強い「反作用」を生み出す（次回、次々回で詳しくやります）
　　◇資本の野蛮な振る舞いにたいして
　　　＊人びとのたたかい、社会による資本の規制を生み出す
　　◇そうした「反作用」が、資本主義を変革する主体の形成を成熟させていく


次回（６／２５）は、「労働組合の役割と視点－その過去・現在・未来」です。




以上。



受講生の感想文（一部）

「資本家が利益を追い求めるために、多くの
労働者（や、労働者になるべきではない人びと）
が犠牲になっているということが、前回の講義
に続いてさらに深く分かりました。もっと皆が
幸せになる方法がないものか・・・」

「大企業ほど労働分配率が低いことに驚きまし
た。労働者の利益を抑える仕組みが気づかれ
にくいように存在していますね」

「いろいろ具体的な数字がいっぱいで矛盾が
よくわかりました。印象に残ったのは児童労働
です。７人に１人も･･･。この子にはどんな可能
性があるのかなーとか思いながら自分の子ど
もを見てるので、教育を受けれず可能性をつ
ぶされて働かされてる子どもがいるんだな…。
フェアトレードとかも考えていきたいなと思わさ
れたけど、所詮個人の努力、やっぱりひどい
しくみの中で知らないうちにそのしくみにのっか
って生活しているだけではダメで、しくみそのも
のを変えなくちゃと思いました」

「資本主義はずいぶんといろんな病気をかかえ
ているんだなあと思いました。すべてが裏目に
出て悪循環になってるなと思います。本当に一
部の人（資本家）しか幸せにしないんだなぁ…」

「児童労働の現実を改めて考えさせられました。
日本の高校と大学の教育費の問題もひどいと
思いました。何とかしてほしい問題です」

対峙する

今日はブログを書くエネルギーなし。
きのうの労働学校の様子は来週月曜日にアップします！

 




　初顔合わせのネコと、
　自転車をはさんで対峙する
　わたくし。

　１０日ほど前、
　事務所近くの道端で。

「組合用語」から考える

きのう（１７日）は、福祉保育労岡山支部の
執行委員会。場所は、岡山市のＫ保育園。



　参加は９名でした。

　昨年から加入した
　とある保育園の保育士さんも
　すっかり定着している様子です。




きのうのテーマは、
「『組合用語』から考える労働組合運動」
ということで、４０分ほどお話をさせていただきました。

「字の成り立ち」までふくめ、考えました。
「要求」の「要」は「腰」だったのか、など、
準備のなかで発見も。おもしろいなぁ。漢字は。
ちなみに、「字の成り立ち」を調べるのに
私がいつも愛用しているのは、
『角川 新字源 改訂版』（角川書店、1994年）と、
『図説 漢字の成り立ち事典』（教育出版、1993年）です。


以下、講義の概要です。


一。労働組合（ユニオン）
　◇労働組合（ユニオンUnion）の語源は「Ｕnite」
　　＊･･･を結合する、合体させる、･･･を結びつける
　　＊１つになる、団結する
　　＊「Workers of the world, unite!」
　　　　（万国の労働者、団結せよ！…カール・マルクスの言葉）

二。組合用語から考える
　１。労働者
　　◇そもそも、労働者とは・・・
　　　＊厳密に定義すると、「はたらく人」＝「労働者」　ではありません。

　　◇「お金」をどうやって手にいれるかの違い

　　　　（図は省略）

　　◇労働者と言われる人々の特徴
　　　①数が多い
　　　②ひとりでは弱い存在

　　　　（図は省略）

　　　団結するための恒常的な組織が、労働組合。

　２。団結
　　◇団（かたまり）
　　◇結（むすぶ）
　　　＊糸（絲）をかたくむすび合わせるという意味
　　　＊「むす」という動詞は「生す」とも書く。「結ぶ」ことは、「生まれる」こと
　　　　でもある。
　　◇団結＝かたくむすび合わさって、新しいものを生み出していく

　３。要求
　　◇要（かなめ）
　　　＊「腰」と同じ。しめくくりとなる大切な部分。
　　　＊「たいせつなところ」「かんじんなところ」という意味もある
　　◇求（もとめる）
　　◇「不平・不満」と「要求」の違い
　　　＊その思いを「ぶつける・つきつける相手」が誰なのか
　　　＊要求は、具体的な形をとってあらわれる

　４。職場討議
　　◇職場での「話し合いの場」（会議）のこと
　　◇労働組合活動の基本であり、土台
　　　＊「不平・不満」「愚痴・つぶやき」「意見」を「聞く」「出し合う」ことを
　　　　通じて、「要求」へと高める場となる。
　　　＊賃金、労働時間、休暇、雇用、働きかたの諸条件、職場の諸問題、
　　　　制度・政策の諸要求（政治的なたたかい）、地域・産業別での統一闘争、
　　　　平和の要求…
　　　＊「共通性」「正当性・必要性」を明らかにし、「実現の可能性」を検討する
　　◇職場討議を、組合員が成長できる場に
　　　＊１人ひとりの権利意識と仲間意識。自覚の高まりが基礎になければ
　　　　ならない。
　　　＊意見がいいやすい工夫、努力
　　◇職場討議のほかにも、アンケート実施や、日常の信頼関係を築く活動も大切

５。オルグ（オルガナイザーの略）
　　◇「組織」のことを、英語で「organization」（オーガニゼーション）という
　　　＊「組織する」は「organize」（オーガナイズ）
　　◇組織は「生きもの」
　　　＊元気なときもあれば、病気になることもある、死にいたることもある
　　　＊たえざる新陳代謝が必要（栄養を取り続けなければ、やがて病み、
　　　　死んでしまう）
　　　＊だから、たえざる組織活動（職場討議、会議、実践活動、学習活動、
　　　　文化交流企画など多様）が必要となる。
　　　＊団結は、日々あらたにつくりだされる。糸をつむいでいく「人」が必要となる。
　　◇オルガナイザーとは
　　　＊…を組織する、編成する、結成する
　　　＊労働組合の方針や考え方を組合員やほかの労働者・労働組合になど
　　　　に伝え、広げるために活動をする人のこと。
　　　＊組合員の意見や要求を「聞く」こともオルグ活動の重要なひとつ
　　◇あきらめなかった人びとがいるからこそ、今日がある･･･組織は人なり
　　　＊それぞれの時代、職場のなかには、組合活動にたいして嫌悪感をもって
　　　　いたり、無関心だった人もたくさんいたに違いない。
　　　＊しかし、「人間らしく働きたい」「いい仕事がしたい」という願いをあきら
　　　　めなかった人がいた。そして、多くの人びとに訴え、手をつなぎたたか
　　　　いながら、一つひとつ「それまでの現実」を変えてきた。
　　　＊現状が辛いときほど、私たちは試される

　６。団交（団体交渉）
　　◇要求を実現するための交渉の場
　　　＊参加する組合員が多いほど、使用者（資本家）には圧力となる
　　　＊ストライキなどの実力闘争をバックに、交渉する場合が多い
　　◇憲法２８条には「団結権」「団体交渉権」「団体行動権」が無条件で保障さ
　　　れている
　　　＊「団体交渉」を申し入れたら、使用者は拒否できない（労働組合法第７条）

　７。労働組合民主主義
　　◇労働組合の基本的性格（大衆性と階級性）
　　　①労働者なら「誰でも入れる」（『大衆性』という）
　　　　労働者であるならば、思想・信条・政党支持、性別、年令、国籍などの違い
　　　　をこえて誰でも加入できる。どんな雇用形態でも、入ることができる。
　　　②資本家（使用者）にたいして、要求をかかげて「たたかう」（『階級性』という）
　　　　労働者と資本家の利害は対立する。資本家とたたかう以外に、労働条件
　　　　のルール、働く環境の改善、人間らしい生活は実現しない。
　　◇労働組合という組織は、民主主義がとくに大事になる
　　　＊「誰でも入れる」ということは、つまり「いろんな人がいる」ということ
　　　＊民主主義は、めんどうくさい、手間がかかるもの
　　　＊労働組合は、「民主主義の学校」と呼ばれる
　　　＊みんながちょっとずつでも実践に参加することで、大きな力が生み出される

　８。産業別（産別）の統一闘争、地域での統一闘争
　　◇１つの職場だけでは解決できない要求
　　　＊国の制度・政策にたいして
　　　＊働くルール（法律）をめぐって
　　　＊社会保障や税制、平和の課題

　　◇職場を基礎に、産業別の連帯、地域別の連帯を
　　　＊公務、自治体、金属、交通・運輸、福祉、保育、医療など、同じような
　　　　条件にある労働者が、お互いに要求を統一し、共同のたたかいをす
　　　　すめることを、産別統一闘争という。労働者はバラバラにされていて
　　　　は、たたかいに勝てない。「数の力」を集め、共同してたたかうことに
　　　　よって、力関係を変えることができる。
　　　＊同じ地域に住む労働者・労働組合が地域的に結集し、共同してたた
　　　　かうことも、大切な活動となる。それは、①「自分の職場の中だけ」と
　　　　いう活動・視野の狭さを克服する、②自治体への要請など、地域別
　　　　の熱い要求が焦点となる、③未組織労働者・非正規労働者の組織化
　　　　のネットワークをつくる、という意味をもっている。

　　◇さらに、全国的共同闘争へ

　９。学ぶ（學ぶ）
　　◇「学」という字の成り立ち
　　　＊旧字「學」のくずし字で、この旧字の上の「×」は学ぶ事柄をさし、そ
　　　　れを挟んでいる「ヨ」は人が両手を前に出している様子を表している。
　　　＊これは、大人（先達）がつくりだしてきたものを、子どもが両手をいっ
　　　　ぱいに広げ、受けとめている、というイメージをもつ字。
　　◇学ぶ活動なしには、組合活動は前進しない
　　　＊きちんとした「ものさし」「めがね」をもつ。敵を知り、己の力を知る。
　　　＊活動のエネルギー源。職場や情勢をとらえる力。目的意識と計画性。


　　　　　「私たちは、どんなことにしろ、そのものの意味を知らなければ、そ
　　　　　れを大切にしたり愛したりすることは出来ない。現実を理解しなけ
　　　　　れば、それを愛し、そこに働きかけてゆく人間の歴代の努力のうけ
　　　　　つぎ手として今日生きているよろこびや感動を味わうことも出来ない」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（宮本百合子「若い娘の倫理」）

以上。



終了後、質問、感想などを出し合いました。
「有給休暇の取り方・考え方について」
「不当労働行為への罰則はどんなものか」
「まず学習することが大事だと思った」
「基本的な言葉の意味を知れて勉強になった」
など。


参加されたみなさん、おつかれさまでした。

「生活を守り抜く」考

あまり人の悪口を書くのは好きではないのだが、
今回はお許しを。

写真は、街を歩けば、いやでも目に入る、公明党のポスターである。
岡山県は公明党が強いところで、国政選挙での得票率は、公明党のなかで、
全国でも５番目ぐらいの高さを誇る。岡山市議なんて１０人もいる（定数５２）。
だから、街中、公明党のポスターだらけである。


　キャッチコピーは、
　「生活を守り抜く」である。
　非常に力強い。
　庶民の願いを反映した
　コピーだと思う。

　しかし、である。

　「それをオマエが言うか？」
　と思わざるをえない。



大きなキャッチコピーの横に、
じっくり近づかなければ読めない３行がある。
なぜこれだけ小さいのか？とも思う。
「景気の回復」「雇用の安心」「中小企業の支援」「社会保障の充実」。
どれも破壊してきたのが、自分の党であることに
引け目があるのかもしれない（まあ、これは詮索しすぎだと思うが）。

『前衛』７月号に
「自民党政治の全面的な擁護、推進者となった公明党」という
論文（小松公生）が掲載されていたので、ぜひ読んでほしい。

以下、その論文に依拠しながら、
２点だけ強調し、事実を紹介したいと思う。


まず、「生活を守り抜く」はずの公明党が、
自民党とともに、どんな雇用・生活破壊の悪法を国会で通してきたかである。
自民党との連立参加１０年の公明党自慢の「実績」である。

（主要なもののみ紹介しています。ごく一部です）

【労働者派遣法・職業安定法改悪 99.6.30】
人材派遣業を原則自由化し、民間の職業紹介書を原則自由化した

【年金改悪法 00.3.28】
厚生年金の支給開始を６５歳に繰り延べし支給額の賃金スライドを
停止するなど、年金給付額を大幅カット

【雇用保険法改悪 00.4.28】
失業給付の日数を、それまでの最高３００日から４ヶ月切り縮めて１８０日に

【健康保険法改悪 00.11.30】
７０歳以上の窓口負担に、１割負担を導入

【医療法改悪法 00.11.30】
病床を削減し、世界にも例をみない看護基準を設定（一般病床で患者３人
に１人、療養病床は６人に１人）

【医療改悪法 02.7.26】
サラリーマン本人の患者負担が、０３年４月から３割に。７０歳以上の窓口
負担を完全に定率化（１～２割）

【労働者派遣法改悪　03.6.6】
派遣労働者の派遣期間の上限を１年から３年に延長し、製造現場への
派遣を解禁

【国民年金法等改悪 04.6.5】
マクロ経済スライド制を導入し、給付水準を自動的に引き下げ、
保険料は毎年アップ

【介護保険法改悪 05.6.22】
特養ホームや老人保健施設の食料・居住費を全額自己負担、
軽度者からの「介護とりあげ」

【障害者自立支援法 05.10.31】
障害者の福祉や医療に原則１割の「応益負担」を導入。事業所の支払い
方式を月額性から日額性に。

【健康保険法改悪 06.4.11】
後期高齢者医療制度という差別医療の仕組みを導入し、
療養病床を大幅削減

【雇用保険法改悪 07.4.11】
「自己都合」とされた離職者について、受給に必要な保険加入期間を、
それまでの半年から１年に延長


他にも、大企業支援、憲法無視の重要法案に
ことごとく賛成をしている。
「悪法になんでも賛成、公明党」なのである。

個々の法律について、公明党の人たちは、
「いや、それにはこういう理由があるのだ」と反論するかもしれない。
しかし、これら一連の悪法が、庶民の生活を圧迫し、命の格差を生み出し、
セーフティーネットを破壊し、貧困を広げる背景になったことは、
間違いのない事実である。
公明党が政権参加し、自民党政治の延命に手をかしたこの１０年間で、
日本社会は良くなっただろうか。
暮らしやすくなっただろうか、安心が増しただろうか。
公明党支持者の人は、自分の実感を通じて、よく考えてほしい。


そして、もうひとつ、重要な問題がある。
それは、こうした悪法が「公約違反」のオンパレードによって
つくられたという事実である。

まず、押さえておきたいのは、
これだけの国民への激痛を強いておきながら、
「マニフェストをはじめとする公明党の公約で、
国民に正面から負担増をもとめたものは、ごく
一部をのぞいては、まったくといっていいほどない」
のである（前掲論文、小松さんの指摘）

自民党との連立自体が「公約違反」の出発点となっている。
以下、個々の「公約違反」を紹介しておきたい。


【自民党との連立】
≪公約の内容≫
　自民党との連立、連携は考えていません。自民党からすれば、
　多数決型の政治の方が国会を乗り切りやすいということから、
　自民党を中心とした枠組みをつくりたいということでしょうが、
　今はそういう時代ではない。私たちは、自民党の補完勢力に
　なる気はまったくない。
　（新公明党結党時の神埼代表の発言、「公明新聞」98.11.10付）
≪公約違反の実態≫
　上記の神埼代表の発言から１年もたたない１９９９年１０月５日に
　自民党、自由党との連立内閣を発足。

【年金制度改悪】
≪公約の内容≫
　政府は「保険料を上げて給付額を下げる」という“年金改悪”を
　行なおうとしていますが、公明は断じて反対です。国は、老後の
　暮しを守るだけの年金は責任の持つという姿勢を明確に示す
　べきです。公明は、国民年金（基礎年金）については、国で負担
　する部分を現行の３分の１から早急に２分の１に引き上げさせ
　ます。そして、現役世代の負担を軽くし、公的年金の給付を恒久
　的に保障するようにします。（１９９８年参院選向けのパンフレット「公明」）
≪公約違反の実態≫
　１９９９年１０月に政権入りしたとたんに公約をあっさり投げ捨て、
　２０００年３月、厚生年金の報酬比例部分の水準を５％減額、
　年金支給開始年齢を６０歳から６５歳にくりのべるなど、全世代
　にわたって給付減（年間９千億円）となる年金改悪法を強行。

【医療費の負担増】
≪公約の内容≫
　公明は、医療費の新たな患者負担には断じて反対です。このた
　め、やはり行政改革や公共事業見直しを断行して税金のムダ
　遣いをなくし、この財源を活用して、高齢社会に対応した医療
　制度改革を実現する考えです。（参院選前の「公明新聞」98.6.6付）
≪公約違反の実態≫
　２０００年１１月、定額制だった高齢者の医療費に１割負担を
　導入。２００２年通常国会で、サラリーマン本人の医療費を２割
　から３割へ引き上げると同時に、保険料アップ、高齢者医療の
　全面定率化を強行。

【年金給付水準】
≪公約の内容≫
　「基礎年金の給付水準を見直し、年金額の引き上げを行ないま
　す」（０１年７月の参院選前に出した政策提言）。各政党の主張を
　特集した東京新聞（01年7月11日付）でも「年金水準を引き上げ
　る」と公約。
≪公約違反の実態≫
　２００３年度の年金額を物価の下落にあわせて減額することを決
　定。公明党の冬柴鉄三幹事長は、２００２年の物価下落分（0.6%）
　の引き下げは「やむを得ない」と表明（02年8月5日）

【健保本人３割負担】
≪公約の内容≫
　（２００１年、全国保険医団体連合会のアンケートへの回答）
　本人３割負担に「反対」と回答。（アンケートの回答欄には、「賛
　成」「反対」「その他」の３つのなかから選べるようになっていた）
≪公約違反の実態≫
　回答から１年もたたないうちに、公明新聞で「成立を急ぐべきで
　ある」（03.6.7付）と主張。２００３年４月からの健保本人３割負担
　を強行。この法律を所管したのは公明党所属衆院議員である
　坂口力厚生労働大臣。

【児童扶養手当】
≪公約の内容≫
　「児童扶養手当の打ち切りや、難病の方々のための公費による
　治療の打ち切りなどが実行に移されてしまう。そうしたことを許す
　わけにはいきません」（冬柴「平和・改革」幹事長、98.3.22付「公
　明新聞」など）。
　このほかにも、「公明」の浜四津代表は、女性団体との懇談で
　「児童手当が命綱」と要請され、「問題を抱え困っている人の最
　大の味方でありたい」「現状を改善していきたい」と答えている
　（「公明新聞」98.4.23付）。
≪公約違反の実態≫
　２００２年に児童扶養手当を最大で半額削減する法改悪を強行。
　（国民の批判を受け、現在凍結中）

【１００年安心】
≪公約の内容≫
　厚生年金の給付水準は、現役世代の平均的な手取り収入の
　５０％から５０％台半ば程度を確保する。
　（２００３年総選挙のマニフェスト）
≪公約違反の実態≫
　厚生労働省の４月の試算でも、基礎年金部分を共有する国民
　年金保険料の納付率がこのまま推移すれば５０％台も難しく、
　４９％台となると分析。

【サラリーマン増税】
≪公約の内容≫
　野党が選挙戦略として意図的に喧伝している「サラリーマン増税」
　は行なわないことを明確に宣言する。
　（２００５年８月２６日、総選挙連立与党重点政策）
≪公約違反の実態≫
　総選挙直後から定率減税廃止に動き出し、２００６年度通常国会
　で廃止決定を強行。０７年度から全面的に廃止。

【自動車重量税】
≪公約の内容≫
　自動車重量税については、その財源が本来の道路整備事業に
　活用されていない現状に鑑み、例えば、暫定税率の引き下げに
　より納税者に還元することや、その使途のあり方を検討すること
　など、見直します。（２００７年参院選マニフェスト）
≪公約違反の実態≫
　参院選から９ヵ月後の０８年４月３０日、ガソリン税の暫定税率を
　元に戻す特例法を、自民党とともに、衆院３分の２条項をつかって
　強行成立。その半月後の５月１３日には、自動車重量税を含む
　道路特定財源を１０年間維持する道路特定法を、同じく３分の２
　条項をつかって強行。



以上、公明党の「公約違反」である（一部）。

「言葉じりだけをとらえて」と言う人がいるかもしれない。
でも、「言葉」を信じないで、何を信じればいいのだろうか。
まして、１度や２度の「公約違反」、ではないのである。
「狼少年」なみの、「もう、誰も信じてくれない」レベルである。

もちろん、人はときに、「ウソをつく」ものである。
あまりつきたくない、つかれたくないもの、ではあるが。

しかし、「政党・政治家のウソ」は、個人的ウソとはまったく
次元が違う。権力を担う人たちだからである。

政治への信頼は、まず、「ウソをつかない」ことから
始まるのだと、私は思う。国民を騙してはいけないのである。
言葉と行動の統一に責任をもつことが大事なのだ。

哲学者の高田求さんは、『新人生論ノート』（新日本出版社）のなかで、
「約束ができる」ということが“人間らしい”特徴の重要な
要素であることを指摘し、こういうことを言っている。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　「人格的存在」であるためには、すくなくとも、つぎの三つの
条件が必要だろう。
　第一。昨日の言動について責任がとれるということ。たとえ
ば、「昨日あなたと結婚の約束をしたが、しかし今日の自分は
もう昨日の自分ではない」という人間に「人格」を語ることは
できないだろう。これでは、保険などという商売もなりたちよう
がない。
　第二。現在の言動に統一性があるということ。たとえば、「Ａ
子さんが好きで好きで死ぬほど好きだ」といいながら、同時に
そのＡ子さんを「顔を見るのもキライだ」という、そんなのをたぶ
ん「人格分裂症」というのだろう。
　第三。明日の約束ができるということ。たとえば、「今日たし
かにあなたと結婚をするが、明日は明日の風が吹く、明日の
ことなどわからない」という人間に「人格」を語ることは、これま
た不可能だろう。

　私たちが人格的存在であるために欠かしえない、この三つの
条件のうち、もっとも基礎的なもの、それなしには他のすべてが
なりたちえないものはなにか。それは「明日の約束ができる」と
いうことではなかろうか。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


テレビの政治討論などで、平気な顔をしてウソをつく政治家が
いる（ほとんど与党）。言っていることと、やっていることが、違うのである。
「いったいこの人の人格はどうなっているのだろう」と思う。

ウソを平気な顔をして言えるようになったら、
人間おしまいだと思う。人格喪失である。



「生活を守り抜く」と、街中に「約束の言葉」を張り出した公明党。

その約束、ほんとうに守ってくれるのですか。

半分すぎた

きのう（１５日）の午前中は、ソワニエ看護専門学校の
第８講義でした。１５回のうちの８回目。半分すぎました。

授業では、小児科医・細谷亮太先生の
「子どもの命みつめて」（ＮＨＫ教育）の後半をみました。

ビデオをみるまえに、絵本を１冊と、
読書日記で『がんばれば、幸せになれるよ』を紹介。

絵本は、
『わすれられないおくりもの』という本です。
（スーザン・バーレイさくえ、小川仁央やく、評論社）



　３年ほど前に買った絵本ですが、
　教えられることの多い内容です。
　絵もとてもステキです。

　アナグマとモグラ。





絵本やビデオふくめて、
学生さんの反応はほんとうにいろいろです。

「みんなの前で読まないでくださいネ」
と前書きして、自分の経験のことを
狭いスペースにぎっしりと書いてくれた学生さん。

細谷先生や、病と闘う子ども、その家族の
姿をみて、感じたこと、受けとめたこと。
それを、ずっとずっと、大事にしてほしいと思います。


さて次回からは、
唯物論と弁証法的なものの見方の基本を、
看護というものをベースに考えながら、
語っていきたいと思います。がんばるぞい。

母親大会in高梁

きのう（１４日）は、第４３回岡山県母親大会へ。
会場は、高梁市の中心部、高梁総合文化会館。




　わが家から、
　車で１時間ほどの
　道のりであった。

　会場へ着き、
　受付をすませる。




午前中は、分科会であった（１０時～１２時）。



　私は、この第２分科会、
　「どうなってるの！
　　　　　　　　税金・年金」
　の助言者という任務である。

　会場は３階の、眺めの
　よいところだった。
　始まるまえの様子。



まあ地味な分科会だから、１０人ぐらいだろうと
思っていたら、思った以上に人がやってくる。
結局、満杯で入るのをためらった人もいたくらい。
最終的に、２８名の分科会になった。

私は、最初、３５分ぐらいかけて、問題提起をする。
年金のこと、国の税金の集め方・使い方について。
また、憲法の第７章「財政」についても、押さえていく。

税金を誰からどのくらい集めるのか、
それはすべて法律で決める。
法律がなければ、税金は集められないのである。
その法律をつくる唯一の機関は、国会である。

また、集めたお金をどこに使うのかも、
すべて国会の議決がいる。

つまり、国民の代表で構成される立法府が、
国の財政をコントロールするのである。

しかし、憲法の基本的な考え方によると、
集めた税金は、基本的人権や平和のために
使うということに、なるはずなのである。

ところが、いまの国の税金の集め方・使い方は・・・。
という話をする。


あとは、ひたすら参加者のお話タイムとなる。
最初は、遠慮してか、手があがらなかったが、
後半ともなると、われもわれもという感じで、話がでる。
さすが女性の集まりである（男性は唯一お１人のみ参加）。

暮らしのきびしさ、年金の低さ、消費税のこと、老後の不安、
税金の使い道への怒り、男はアホだ、など（笑）。

切実な声ばかり。
ほんとうに、今の政治に怒りをもっておられる。
そして、こうして話ができる場の貴重さも語られる。
つながりあう場の重要性である。

最後に、１０分ほど私が「まとめ」的な感想を
述べて、分科会は終了となる。
とても勉強になったし、充実した時間だった。

参加されたみなさん、ありがとうございます。


お弁当をいただき、メイン会場のほうへと行ってみる。



　ロビーは人で
　ごったがえしていた。

　盛況である。

　女性の集まりは
　にぎやかである。








　いろいろな
　お店が並んでいた。










　いつもお世話になっている
　新岡山書籍さん。

　話によると、
　『マルクスは生きている』は
　輪転機ふる回転だとか。
　へー。すご。　



どこかの作業所が出していたお店で
１杯１００円のアイスコーヒーを買い、
会場をあとにする。

ほんとうは、午後の全体講演も聞く
予定にしていたのだが、
体調を考え、早めの帰路に。


行き帰りでの、１８０号線、
高梁川沿いのドライブは気持ちいい。
良い気分転換になりました。

おつかれぎみである

なにがって、体が。水曜日ぐらいから口内炎ができて痛い。
やだやだ。
でもきのう、うれしいメールが２つあって、
まあ、どっこいどっこいの人生生活である。

相方もそうとうへばっている。完全に家庭崩壊である（笑）。
おとといの労働時間の講義で、
「働きすぎると不幸になります！」と強調したとおりになっている。


以下、絵本『オレゴンの旅』より。
　　　　　　　（ラスカル文、ルイジョス絵、山田兼士訳、セーラー出版）








　ぼくの赤い髪は風になびいて、
　ぼくは突っ切って行く、
　ヴァン・ゴッホの風景のなかを…

　もっと美しい場所へと。
















　明日の朝、
　空が白くなりはじめたら、　

　今度はぼくの旅に出よう、
　なんにも考えずに、
　心を軽くして。














ああ、心を軽くして、旅がしたい。
（せつない現実は、明日もお仕事が私をまっている）

「労働時間」講義録

きのうの労働学校「労働時間」の講義録です。
090611_001.mp3をダウンロード